/ K3 w/ N2 [, n: h9 z0 d4 }, Z
2020年05月10日 12:35:104 p5 Y6 v6 p$ Z# E: {( l, n: c# g
来源：新京报评论 4 @3 _' ^& i7 t, d4 O
4 d6 i }7 F4 K/ G ?2 O- c }" u
) s( F, T" \' {7 Z# Q965人参与84评论0 X' C3 i( a2 { {! y; W
: T' x' k7 R( S' b9 {1 K
' @: }% {1 f p9 X" _, s: l |% p7 i, E
a* K, t7 d8 x: d
# R3 R9 S$ p1 O! u ~
" m, e: i" T3 \0 x[backcolor=rgba(96, 96, 96, 0.8)]Loaded: 100.00%
1 a0 ^. ~/ p! C+ f9 p9 ? a6 `/ |0 t' q9 e1 H- d N% h
4 X) t* {# P3 L7 s6 I1 {- z
. I9 p% i( L! @$ y: g+ _: k' o* B1 p! n" J! o" ?' k
# h \4 b% u0 N7 |
Pause[size=1em]Current Time 0:11
+ a% b$ }# Y1 ?7 f% v% q# ]. W3 m[size=1em]/7 M- a/ L% Z$ n* Y
" g' V) C) B, X8 l[size=1em]Duration 0:47 7 ^2 x0 Z& o4 P/ W) a1 y
Z2 f0 ? K( RFullscreenMute[backcolor=rgba(115, 133, 159, 0.5)]
: r* U7 ]! l! e# T9 S( E2 b( ?3 O5 w# s0 }7 }# C
* @& X% @$ b, T* }( h
2 G' [5 d. ^* p1 W0 L# J
& A. ~5 d2 ^, f$ R; b! l) ]
3 ?. L/ ^$ Y3 P$ z1 h' n* M. c' n
! M- E' o" B4 u+ w* X# {7 C1 P# R% g7 [% f1 t# j9 J% U5 C' u
' N% E8 T: d+ E自动播放
5 _6 Q+ s+ h1 S# W; ` ]) `5 L湖南祁东县文化馆副馆长施某某非正常死亡一事，引发社会关注。5月9日，新京报记者从权威渠道获悉，5月2日晚，施某某曾与多名公职人员聚众吸毒，施某某吸毒后抽搐不适，送医抢救无效身亡。经公安机关查证，事发当晚，死者施某某及其朋友共10人聚餐，餐后唱歌饮酒吸毒。5月9日晚，祁东县官方通报称，纪委监委对其中涉案公职人员已展开党纪政务审查。目前，其他9名涉毒人员也已全部归案，公安机关正在对案件进行深入侦查。 “酒后”“涉毒”“女馆长”“非正常死”……这起公职人员非正常死亡案件，每一个关键词都引人联想。根据当地官方通报，目前已经可以确认的是，在死亡前，施某某参与了聚众吸毒，且还有其他公职人员涉案。 吸毒本身已经违法，公职人员吸毒则更是严重违法违纪，它不应该被当作普通违法案件来处理，当地除了同时启动纪律审查，随着调查进展，涉案公职人员名单也应该尽快依法向社会公开。比如，目前网络上流传的信息显示，祁东县公安及文化系统有人与涉案人员同名同姓，这类信息的真实度如何，当地也宜作出正面回应，避免引发更大的社会猜想。 而在官方进一步公布案件细节前，此事还有诸多疑问待解。比如，施某某的死亡是否与吸毒直接相关、此前是否就有涉毒史？同时，考虑到不止一个公职人员涉案，甚至跨越多个行政系统，当地更要以此为契机，对可能存在的公职人员吸毒风气有进一步的深查，并追踪毒品来源，别放过任何一个参与此事的违法违纪人员。 事实上，这并非祁东第一起公职人员涉毒事件。公开报道显示，2017年初，祁东县就一次性通报了12起党员和国家公职人员涉毒典型案例；而去年6月，当地官方报道透露，祁东县纪委监委不断强化基层公职人员“八小时外”监督管理，加大监督执纪问责力度，严肃查处了一批吸毒涉毒、参赌涉赌案件，近三年来，111人因涉毒涉赌问题被处分。
) D7 z5 a' p0 {. y0 }+ @1 d从更大范围看，近几年随着执纪的深入，全国多地都曝光过公职人员吸毒事件。公开报道显示，仅湖南一地，2016年市、县纪委通报的涉毒公职人员就近百人。而与祁东同样隶属衡阳市的衡阳县，更是专门出台了《关于党员、国家公职人员吸毒行为的处理办法》，明确坚持“涉毒嫌疑必检、涉毒疑犯必究、涉毒案件必挖、涉毒公职必查、涉毒场所必罚”。毫无疑问，这是一种必要的“零容忍”态度。 但由最新爆出的公职人员涉毒案件来看，对于公职人员吸毒现象，还需要继续保持高压态势，加大监督和问责力度。像此次事件在官方正式回应前，当地民间就已传闻多时，这反映出公职人员涉毒，往往并不“神秘”，扩大社会监督渠道，“线索”或并不难找。 而在查处上，地方也应该避免因为“形象”负担而对公开处理有顾虑。须知，让所有公权力逾矩行为都能够被及时清除，形成“出现一起严查一起、公开一起”的治理刚性，确保地方权力运行的风清气正，才是对地方形象最好的维护。
6 f7 h" c0 p: {0 d& u: d
+ C" O) d/ P- `7 A
' b7 Q3 G! r8 F: V6 ~ | 
發表於 2020-5-10 15:37:01
收藏
贊(